本報(bào)訊（記者王麗娜）3歲男童小明，隨家人在某電器商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，3根手指卡在自動(dòng)扶梯的縫隙中并被碾斷，構(gòu)成9級(jí)傷殘（本報(bào)曾報(bào)道）。昨天上午，石景山法院一審宣判，認(rèn)定上述電器連鎖銷(xiāo)售有限公司和電梯的管理單位應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償小明21萬(wàn)余元，其中包括8萬(wàn)元的精神損害撫慰金。

去年9月25日晚，李先生帶著3歲的小明，來(lái)到某電器商場(chǎng)魯谷店購(gòu)物，在乘坐電梯中，小明摔倒受傷。

小明的家人稱(chēng)，因自動(dòng)扶梯缺齒形成縫隙，小明的左手食指、中指和無(wú)名指卡在自動(dòng)扶梯的縫隙中，隨著電梯的滾動(dòng)3根手指被碾斷。小明的無(wú)名指被電梯碾碎無(wú)法再植，食指和中指功能受到嚴(yán)重影響，構(gòu)成9級(jí)傷殘。

小明一家認(rèn)為，該電器商場(chǎng)未盡安全保障義務(wù)，北京中立全洲科貿(mào)公司作為電梯的管理單位未履行安全管理職責(zé)，北京佰健勢(shì)機(jī)電設(shè)備工程有限公司未能發(fā)現(xiàn)電梯缺齒的隱患并進(jìn)行維修，這3家單位應(yīng)承擔(dān)連帶賠償。小明的法定代表人起訴索賠各項(xiàng)損失95萬(wàn)余元。

庭審中，3家被告公司均不同意進(jìn)行賠償，并互相推責(zé)。

法院審理認(rèn)定，該電器商城雖非事故電梯的所有人，但該電梯系賣(mài)場(chǎng)的重要通行設(shè)施，其作為實(shí)際使用人，有義務(wù)排除安全隱患，應(yīng)和電梯的管理方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因小明的家人存在監(jiān)護(hù)上的疏忽，法院減輕大中電器和電梯管理方20%的賠償責(zé)任。

■案情延伸

法院向質(zhì)檢總局發(fā)司法建議

昨天宣判后，法院向國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)出司法建議書(shū)。

承辦法官吳海濤稱(chēng)，庭審中，電器商場(chǎng)和電梯管理方以電梯已通過(guò)相關(guān)部門(mén)的定期檢驗(yàn)為由，提出免責(zé)抗辯。法官?gòu)膰?guó)家質(zhì)檢總局制定的《自動(dòng)扶梯和自動(dòng)人行道定期檢驗(yàn)報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，檢驗(yàn)項(xiàng)目未直接涉及電梯梳齒是否完好。

法官認(rèn)為，“梳齒”屬易損件，在使用中缺失現(xiàn)象較普遍，而質(zhì)檢部門(mén)在進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)時(shí)，尚未采用攝像、照相等方式對(duì)檢驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行資料固定，一旦發(fā)生類(lèi)似安全事故，面對(duì)公眾質(zhì)疑，質(zhì)檢部門(mén)難以提供證明檢驗(yàn)結(jié)果正當(dāng)性的客觀材料。

“鑒于自動(dòng)扶梯性能與公眾安全息息相關(guān)，且社會(huì)大眾對(duì)政府部門(mén)執(zhí)法公信力、執(zhí)法能力、執(zhí)法效率方面的要求日趨嚴(yán)格”，為提高政府行為的公信力，防止利害關(guān)系人推諉責(zé)任，法院建議國(guó)家質(zhì)檢總局修改有關(guān)自動(dòng)扶梯的安裝、檢驗(yàn)規(guī)范，增加相關(guān)安裝輔助監(jiān)控設(shè)備及采用攝像、照相方式進(jìn)行檢驗(yàn)等規(guī)定，以利于查明事故的客觀事實(shí)、明確責(zé)任。